“布拉格提案”從政策、安全、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)四個(gè)方面對(duì)5G安全進(jìn)行了闡述。針對(duì)“布拉格提議”中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽6日在例行記者會(huì)上表示，所謂的“布拉格提議”只代表一小部分國(guó)家的意見。
昨日，在外交部例行記者會(huì)上，有記者問到包括歐盟和北約成員國(guó)在內(nèi)的30個(gè)國(guó)家代表近日在布拉格舉行的5G安全會(huì)議，并發(fā)布了名為“布拉格提議”的聲明，表示希望與會(huì)各方找到保障5G網(wǎng)絡(luò)安全的辦法。
中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽就此答問時(shí)表示，第五代移動(dòng)通信技術(shù)(5G)是第四次工業(yè)革命的前沿性，引領(lǐng)性和平臺(tái)性科技，關(guān)乎全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展、世界各國(guó)利益和人類文明進(jìn)步。在全球化的今天，5G的開發(fā)、利用有賴于世界各國(guó)的交流合作，必然是國(guó)際社會(huì)共同的創(chuàng)新成果。將政治因素人為引入5G開發(fā)、利用與合作，甚至把有關(guān)問題政治化，采取歧視性的做法不僅不利于5G的發(fā)展，也有悖公平競(jìng)爭(zhēng)原則，不符合國(guó)際社會(huì)共同利益。
針對(duì)“布拉格提議”，耿爽表示，所謂的“布拉格提議”只代表一小部分國(guó)家的意見。采取岐視性做法不僅不利于5G發(fā)展，也有悖公平競(jìng)爭(zhēng)原則，不符合國(guó)際社會(huì)共同利益。
耿爽指出，“布拉格5G網(wǎng)絡(luò)安全會(huì)議具有明顯的封閉性，所謂的‘布拉格提議’只代表一小部分國(guó)家的意見，只是一個(gè)小圈子。5G有關(guān)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)的制定，應(yīng)該最廣泛地聽取和吸收所有利益攸關(guān)方的意見，并在具有普遍代表性和權(quán)威性的機(jī)制框架下，通過開放包容的多邊進(jìn)程予以討論，為各國(guó)企業(yè)參與5G建設(shè)創(chuàng)造非歧視的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，體現(xiàn)公平公正，追求互利共贏。”
耿爽表示：“中方將繼續(xù)秉持共商共建共享原則，同各方加強(qiáng)包括5G在內(nèi)的科技交流與合作，共同把握新一輪科技革命帶來的巨大發(fā)展機(jī)遇，為促進(jìn)全人類福祉作出積極貢獻(xiàn)。”
國(guó)際電子商情此前有報(bào)道，先后對(duì)中興和華為進(jìn)行“抵制”的美國(guó)，近期又因?yàn)閾?dān)心華為安全風(fēng)險(xiǎn)，“游說”來自30多個(gè)歐美國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)安全官員在布拉格進(jìn)行了一場(chǎng)5G安全會(huì)議，并制定了5G網(wǎng)絡(luò)安全的共同計(jì)劃。出席會(huì)議的代表來自歐盟、北約和包括日本、韓國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家，它們主要是美國(guó)的西方盟友。
盡管華為掌握的5G技術(shù)早已被國(guó)際所認(rèn)可，不過，中國(guó)和俄羅斯都沒有收到該會(huì)議的邀請(qǐng)。
華為在5G技術(shù)上的領(lǐng)先可以說是毫無懸念，其早已得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。而這次5G安全會(huì)議沒有華為公司所屬的國(guó)家參與，可以說是一場(chǎng)不完整的5G安全會(huì)議。
這場(chǎng)“不完整的5G安全會(huì)議”還發(fā)表了一份被稱為“布拉格提案”，這份提案輻射范圍包括了供應(yīng)商所在國(guó)的法律環(huán)境、治理模式、甚至有無安全合作協(xié)議都包含在內(nèi)。不夸張的說，這個(gè)提案里的條條框框就是為華為“量身定制”的。
有業(yè)界人士指出：“如果按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，華為永遠(yuǎn)達(dá)不到要求（布拉格提案）”。
移動(dòng)設(shè)備訪問
