據路透社報道，在當地時間周一，兩名美國參議院的兩位參議員以“國家安全”為由，致信要求美國聯邦通訊委員會(FCC)與國家安全機構檢討是否應該繼續(xù)允許兩家中國國有電信公司在美國運營。
報道稱，美國民主黨參議院領袖 Charles Schume 與共和黨參議員 Tom Cotton 在信中要求FCC主席 Ajit Pai 檢討，其在2000年代初期允許中國電信與中國聯通在美國運營是否存在“危害國家安全”的隱患。
“這些（中國）國有企業(yè)持續(xù)擁有我們電話線路、光纖纜線、移動網絡與衛(wèi)星的準入，這些渠道可能讓(中國)有能力將美國民眾或企業(yè)以及美國政府的通訊內容當成目標，包括以引至中國的方式‘劫持’電信流量，”兩名參議員在給FCC的信件中表示，這封信也寄給了國防部與國土安全部。
在今年5月，FCC曾以投票表決的方式，否決了另一家中國國有電信公司——中國移動在美國提供網絡服務的權利，理由是FCC認為，中國政府利用該許可對美國政府開展間諜活動的風險。當時的FCC稱，該委員會正在檢視現有的牌照。
FCC發(fā)言人 Brian Hart 表示，FCC的主席 Ajit Pai 已明確表示，該委員會正在審核其它中國電信企業(yè)，如中國電信和中國聯通。
另一名FCC委員Brendan Carr在5月表示，“有證據顯示”委員會不應僅僅拒絕中國移動的申請，并指出委員會的決定提及有關“中國電信攔截美國的數據流，使之在傳輸中經過中國”的報導。
針對上述報道，中國電信發(fā)言人回應稱，該公司為美國企業(yè)提供電信服務已將近20年，通過一直優(yōu)先考慮保護客戶數據，贏得了全球最佳電信公司之一的美譽。他還補充，中國電信致力于與所有監(jiān)管機構保持良好關系。
事實上，除了中國電信、中國聯通和中國移動以外，美國還擔心許多中國科技企業(yè)在各個科技領域上“有可能危害美國國家安全”。
近段時間以來，美方多名官員針對華為在世界各國進行游說。9月12日，美國務院助卿幫辦斯特雷亞稱，他與美國聯邦通信委員會主席訪問沙特、阿聯酋和巴林期間，再次提及有關華為5G網絡安全風險問題，表示美國要確保網絡框架安全，就必須將華為排除在5G網絡之外。
9月16日，外交部發(fā)言人華春瑩做出回應稱，一段時間以來，美方不斷刺激、濫用國家力量，打壓特定的中國企業(yè)，而且滿世界煽風點火，對中國企業(yè)進行抹黑和攻擊。美方炮制和散播華為5G網絡安全威脅，但從來沒有拿出過任何證據。這種行為違反了基本的市場精神和國際規(guī)則，非常不光彩，也非常不道德。她補充，CNBC在不久前訪問一個美國高官說，“你有什么證據可以證明華為構成了網絡安全？”這名高官說反而惱羞成怒，說“你問了一個錯誤問題”。華春瑩強調：“沒有任何一個國家、任何一個組織、任何一個公司或者任何一個個人拿出任何證據來證明華為對他們構成了威脅。”
華春瑩說：“今年5月，我們看到德國每日鏡報有報道稱，經過多年審查，英國政府、德國聯邦信息安全辦公室和歐盟委員會等機構都沒有發(fā)現華為存在明顯后門，但美國的思科設備存在安全漏洞，自2013年起已經有10起后門事件；大家也可能記得早在2014年時，蘋果公司就在一份聲明中承認，可以通過蘋果手機系統后門提取手機用戶的短信通訊錄和照片等數據；去年年初，臉書公司也被曝出他們用戶賬號都有后門，對此他們的發(fā)言人也都承認；根據棱鏡門事件曝光的情況，在美國情報部門面前，美國人的通話通信文件和語音都沒有任何個人隱私可言；有35個國家，包括美國曾經一度最親密盟友的國家的領導人，他們也遭到了有的甚至長達10年的竊聽，而實施這些竊聽監(jiān)控的，根據公開報道的情況，正是美國的思科和蘋果。這些都是大家可以從網上找到的公開事實。”
她反問，“如果不抱有任何偏見的話，是否可以得出這樣一個結論：如果想要確保網絡安全，應當防備的不是中國的華為，而恰恰是美國的思科和蘋果。華為負責人已經在各種場合多次就安全問題作出了公開澄清和承諾，那么，美方是否也可以做出同樣的澄清和承諾呢？”
最后，華春瑩指出，供應鏈安全的問題，在信息技術發(fā)展和迭代演進過程當中始終存在，并不是5G或某家公司獨有的新問題，中方堅決反對人為制造所謂的華為5G安全問題，堅決反對濫用國家安全的理由，限制中國企業(yè)開展正常的信息通信技術的發(fā)展與合作。中方主張各國應該在公平、公正、非歧視的前提下就真正的供應鏈安全問題進行深入探討，并提出可行的建議，共同保障信息技術產品和服務的安全。
據路透社報道，在當地時間周一，兩名美國參議院的兩位參議員以“國家安全”為由，致信要求美國聯邦通訊委員會(FCC)與國家安全機構檢討是否應該繼續(xù)允許兩家中國國有電信公司在美國運營。
報道稱，美國民主黨參議院領袖 Charles Schume 與共和黨參議員 Tom Cotton 在信中要求FCC主席 Ajit Pai 檢討，其在2000年代初期允許中國電信與中國聯通在美國運營是否存在“危害國家安全”的隱患。
“這些（中國）國有企業(yè)持續(xù)擁有我們電話線路、光纖纜線、移動網絡與衛(wèi)星的準入，這些渠道可能讓(中國)有能力將美國民眾或企業(yè)以及美國政府的通訊內容當成目標，包括以引至中國的方式‘劫持’電信流量，”兩名參議員在給FCC的信件中表示，這封信也寄給了國防部與國土安全部。
在今年5月，FCC曾以投票表決的方式，否決了另一家中國國有電信公司——中國移動在美國提供網絡服務的權利，理由是FCC認為，中國政府利用該許可對美國政府開展間諜活動的風險。當時的FCC稱，該委員會正在檢視現有的牌照。
FCC發(fā)言人 Brian Hart 表示，FCC的主席 Ajit Pai 已明確表示，該委員會正在審核其它中國電信企業(yè)，如中國電信和中國聯通。
另一名FCC委員Brendan Carr在5月表示，“有證據顯示”委員會不應僅僅拒絕中國移動的申請，并指出委員會的決定提及有關“中國電信攔截美國的數據流，使之在傳輸中經過中國”的報導。
針對上述報道，中國電信發(fā)言人回應稱，該公司為美國企業(yè)提供電信服務已將近20年，通過一直優(yōu)先考慮保護客戶數據，贏得了全球最佳電信公司之一的美譽。他還補充，中國電信致力于與所有監(jiān)管機構保持良好關系。
事實上，除了中國電信、中國聯通和中國移動以外，美國還擔心許多中國科技企業(yè)在各個科技領域上“有可能危害美國國家安全”。
近段時間以來，美方多名官員針對華為在世界各國進行游說。9月12日，美國務院助卿幫辦斯特雷亞稱，他與美國聯邦通信委員會主席訪問沙特、阿聯酋和巴林期間，再次提及有關華為5G網絡安全風險問題，表示美國要確保網絡框架安全，就必須將華為排除在5G網絡之外。
9月16日，外交部發(fā)言人華春瑩做出回應稱，一段時間以來，美方不斷刺激、濫用國家力量，打壓特定的中國企業(yè)，而且滿世界煽風點火，對中國企業(yè)進行抹黑和攻擊。美方炮制和散播華為5G網絡安全威脅，但從來沒有拿出過任何證據。這種行為違反了基本的市場精神和國際規(guī)則，非常不光彩，也非常不道德。她補充，CNBC在不久前訪問一個美國高官說，“你有什么證據可以證明華為構成了網絡安全？”這名高官說反而惱羞成怒，說“你問了一個錯誤問題”。華春瑩強調：“沒有任何一個國家、任何一個組織、任何一個公司或者任何一個個人拿出任何證據來證明華為對他們構成了威脅。”
華春瑩說：“今年5月，我們看到德國每日鏡報有報道稱，經過多年審查，英國政府、德國聯邦信息安全辦公室和歐盟委員會等機構都沒有發(fā)現華為存在明顯后門，但美國的思科設備存在安全漏洞，自2013年起已經有10起后門事件；大家也可能記得早在2014年時，蘋果公司就在一份聲明中承認，可以通過蘋果手機系統后門提取手機用戶的短信通訊錄和照片等數據；去年年初，臉書公司也被曝出他們用戶賬號都有后門，對此他們的發(fā)言人也都承認；根據棱鏡門事件曝光的情況，在美國情報部門面前，美國人的通話通信文件和語音都沒有任何個人隱私可言；有35個國家，包括美國曾經一度最親密盟友的國家的領導人，他們也遭到了有的甚至長達10年的竊聽，而實施這些竊聽監(jiān)控的，根據公開報道的情況，正是美國的思科和蘋果。這些都是大家可以從網上找到的公開事實。”
她反問，“如果不抱有任何偏見的話，是否可以得出這樣一個結論：如果想要確保網絡安全，應當防備的不是中國的華為，而恰恰是美國的思科和蘋果。華為負責人已經在各種場合多次就安全問題作出了公開澄清和承諾，那么，美方是否也可以做出同樣的澄清和承諾呢？”
最后，華春瑩指出，供應鏈安全的問題，在信息技術發(fā)展和迭代演進過程當中始終存在，并不是5G或某家公司獨有的新問題，中方堅決反對人為制造所謂的華為5G安全問題，堅決反對濫用國家安全的理由，限制中國企業(yè)開展正常的信息通信技術的發(fā)展與合作。中方主張各國應該在公平、公正、非歧視的前提下就真正的供應鏈安全問題進行深入探討，并提出可行的建議，共同保障信息技術產品和服務的安全。
移動設備訪問
