FTC指控高通涉嫌損害智能手機(jī)及其零部件行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一案近日開庭審理。庭審首日,作為重要證人的中國(guó)企業(yè)華為和聯(lián)想提供證詞。高通的“高通稅”早已臭名昭著,此次被一眾科技巨頭合力圍剿也算是其“多行不義”的一個(gè)下場(chǎng)……
美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(Federal Trade Commission,下稱FTC)指控高通涉嫌損害智能手機(jī)及其零部件行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)一案近日開庭審理。庭審首日,作為重要證人的中國(guó)企業(yè)華為和聯(lián)想提供的證詞倍受關(guān)注。隨后,聯(lián)發(fā)科、英特爾、蘋果先后出庭作證,試圖說服法庭相信高通確實(shí)在與它們合作過程中存在壟斷行為。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為,高通的“高通稅”早已臭名昭著,此次被一眾科技巨頭合力圍剿也算是其“多行不義”的一個(gè)下場(chǎng)。
據(jù)透露,華為的高級(jí)法律顧問出庭作證時(shí)表示,高通曾威脅華為,如果不簽訂授權(quán)協(xié)議,在花錢購(gòu)買芯片的基礎(chǔ)上繳付授權(quán)費(fèi),就將停止供應(yīng)芯片。更可惡的是,如果華為從其他芯片廠家購(gòu)買芯片的話,那么就需要像高通支付更高的所謂“忠誠(chéng)稅”,以獲得其在CDMA等上面的專利授權(quán)。
“高通過去曾對(duì)那些試圖挑戰(zhàn)其法律條款的客戶進(jìn)行報(bào)復(fù),方式包括推遲或切斷芯片供應(yīng)等,”聯(lián)想知識(shí)產(chǎn)權(quán)副總裁艾勒·布隆伯格(Ira Blumberg)在法院播放的一段視頻證詞中說。“我們不知道高通是否會(huì)兌現(xiàn)中斷供應(yīng)的威脅,但我們不能冒這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。”
除華為以外,包括蘋果在內(nèi)的智能手機(jī)巨頭也遭受到同樣的“威脅”,國(guó)內(nèi)的小米、OPPO、vivo等出貨量極大的廠商同樣也在這一不平等協(xié)議下掙扎。
那為什么小米、OPPO、vivo等其他國(guó)內(nèi)廠商不趁這個(gè)機(jī)會(huì)眾志成城力爭(zhēng)把高通打趴下呢?事實(shí)上,這跟各個(gè)廠商自家的實(shí)力和策略有關(guān)。
比如,華為,它已經(jīng)在CPU芯片上已經(jīng)有相對(duì)比較成熟的麒麟芯片,在基帶芯片上也已經(jīng)有balong芯片,完全能不在從高通處采購(gòu)芯片就能自足,華為的訴求是要繞過高通在CDMA等上面的專利壁壘,至少可以讓高通少收點(diǎn)錢,所以,華為是敢于站出來直面高通的。
而聯(lián)想,它的主業(yè)并不在智能手機(jī)上,而在于筆記本電腦上,其智能手機(jī)的市場(chǎng)份額幾乎都快可以被忽略不計(jì)了,而且在高通的層層盤剝之下,聯(lián)想的智能手機(jī)業(yè)務(wù)肯定是不盈利的,在當(dāng)前國(guó)內(nèi)四大巨頭環(huán)伺之下,聯(lián)想的智能手機(jī)之路非常難走。而其主業(yè)筆記本電腦的芯片更多的是來自于英特爾,所以,這一次站出來跟高通撕逼,不排除有英特爾背后游說的影響。
但是,小米、OPPO、vivo等廠商就不一樣了,智能手機(jī)毫無(wú)疑問是它們最主要的產(chǎn)品,貢獻(xiàn)著超過90%的營(yíng)收和利潤(rùn),它們可絲毫不敢得罪高通。
試想一下,如果高通停止給中國(guó)手機(jī)廠商供貨,那必將會(huì)引發(fā)一場(chǎng)行業(yè)地震。
首先是小米了?,F(xiàn)在的四大廠里對(duì)高通依賴最大的也是小米,小米一路走來發(fā)展到現(xiàn)在都離不開高通在高端芯片上的全力支持。現(xiàn)在小米的高端機(jī)型完全依賴高通芯片,中低端一大部分也是用高通,雖然小米自己也在做松果,但遲遲未有第二代的消息,技術(shù)水平、芯片性能完全不能和高通比。高通斷供小米將遭受重創(chuàng)。
要發(fā)愁的還有OV,雖然麻煩沒小米那么大,但也不算小。OV倒是不依賴高通的旗艦芯片,但是對(duì)高通的中低端芯片依賴度還是比較高。如果高通斷供,雖說OV還可以選擇聯(lián)發(fā)科,三星,但是OV的量是在太大,兩家加起來一年兩億左右的出貨量,你要讓聯(lián)發(fā)科三星一下增加這么多產(chǎn)能也是有困難的,而且聯(lián)發(fā)科和三星的芯片性能還不如高通的。
同時(shí),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,企業(yè)都是趨利避害的,手機(jī)廠商自然更加趨向于成熟的產(chǎn)品,而不是讓自己去當(dāng)小白鼠。因此,小米、OPPO、VIVO等廠商會(huì)更加傾向于高通、聯(lián)發(fā)科相對(duì)成熟的產(chǎn)品。其它品牌的手機(jī)芯片只能用在運(yùn)營(yíng)商提供的合約機(jī),或一些小品牌的手機(jī)上。