美光5日晚間發(fā)布聲明，中國2家子公司已收到福州中級(jí)人民法院針對(duì)聯(lián)電與晉華提起的專利侵權(quán)案所發(fā)布的臨時(shí)禁令，美光表示，對(duì)裁決結(jié)果感到失望，并堅(jiān)信聯(lián)電與晉華的專利無效，且美光的產(chǎn)品并不侵害專利。至于受影響的產(chǎn)品約占美光年度營收逾1%，將使美光第4季度營收減少約1%，但仍會(huì)與原先預(yù)訂目標(biāo)相同。

受影響的產(chǎn)品約占美光年度營收逾 1%

7月3日，福州市中級(jí)人民法院裁定美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進(jìn)口十余款Crucial英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購買鏈接等信息。同時(shí)裁定美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。福州中院裁定的“臨時(shí)禁令”，在該案最終判決生效之前，均具有法律效力，且在裁定書送達(dá)后立即執(zhí)行。

美光指出，該臨時(shí)禁令要求美光的中國子公司停止銷售或進(jìn)口 Crucial 英睿達(dá)品牌的 DRAM 模組與 SSD 等產(chǎn)品，受影響的產(chǎn)品約占美光年度營收逾 1%，將使美光第4季度營收減少約1%。不過，美光預(yù)期，第4季度營收仍會(huì)落在原先預(yù)訂的80億美元至84億美元目標(biāo)間。

美光資深副總裁兼總法律顧問Joel Poppen表示，對(duì)福州中級(jí)人民法院的裁決感到失望，堅(jiān)信聯(lián)電與晉華的專利無效，而美光的產(chǎn)品并不侵害專利，且該法院在還未給予美光辯護(hù)機(jī)會(huì)前，就發(fā)布這項(xiàng)臨時(shí)裁決，判決結(jié)果并非經(jīng)過適當(dāng)?shù)姆沙绦蛩枚?。美光表示，?huì)依循法院判決結(jié)果，同時(shí)也要求福州中級(jí)人民法院重新考慮是否維持原判決。

Joel Poppen表示，美光已長期深耕中國業(yè)務(wù)發(fā)展，包括在西安擁有一座重要的組裝和測試生產(chǎn)設(shè)施，并與許多中國客戶擁有著深厚的關(guān)系。美光將繼續(xù)積極為這些毫無根據(jù)的專利侵權(quán)指控辯護(hù)，同時(shí)繼續(xù)與客戶和合作伙伴密切合作。

美光已遞交證據(jù)至中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

美光先前曾在臺(tái)灣控告3名員工竊取機(jī)密技術(shù)投靠聯(lián)電，并于2017年底在美國加州控告聯(lián)電侵害營業(yè)秘密。美光表示，聯(lián)電與中國福建晉華集成電路此次在中國提起的專利侵權(quán)訴訟，是為了報(bào)復(fù)美光先前分別在臺(tái)灣與美國分別提起的刑事與民事訴訟，目前在美國的訴訟仍在進(jìn)行中。

按照流程，如美光不服裁定，可在收到裁定書十日內(nèi)，向福州中院提起復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定執(zhí)行。這意味著至少在現(xiàn)階段，美光將無法在華銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。

美光表示，聯(lián)電欠缺先進(jìn)DRAM與NAND Flash技術(shù)，美光也并未使用聯(lián)電聲稱的自家專利，聯(lián)電及福建晉華扭曲解釋專利內(nèi)容，并誣指美光侵權(quán)，美光已經(jīng)遞交證據(jù)至中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，證明其中技術(shù)早已有其他公司在非中國地區(qū)申請，借此證明聯(lián)電聲稱的專利無效。

美光在聲明中表示，中國政府經(jīng)常表示，外國公司的權(quán)利在中國受到公平和平等的保護(hù)，而福州中院發(fā)布的這項(xiàng)臨時(shí)禁令與這項(xiàng)政策不一致。過去一年來，美光成長快速，2年來股價(jià)飆漲近300%，但上個(gè)月以來卻成了市場拋售和貿(mào)易戰(zhàn)緊張局勢下的受害者，跌幅約14%。